jueves, 24 de enero de 2013

DEMANDAS Y PARTICIPACION POPULAR

Conceptos inseparables para la eficacia de poder poner  condiciones a  un sistema que esta  cayendo 

En  Azul, podemos decir que por mas Intendente que tengamos y equipos técnicos,  sin una  participación popular que demande lo que necesita -hosp., isidora,de Intituciones  educativas,recuperación de fab. paplera Pachi, etc. etc.- quedara  al libre  albedrio de los vaivenes políticos de coyuntura  del que hacer  administrativo del Gob municipal  Prov.y Nacional, pues en lo macro como en lo micro se dan más o menos las mismas características. Para decirlo mas  claro, los  avances de un pueblo o nación se dan a  partir de un fenómeno de participación popular que da impulso a un nuevo gobierno que lo  represente. Varios ejemplos han sucedido a lo largo del primer decenio de este siglo,  el derrotero de uno u otro  gobierno dependerá de la profundización de las medidas de fondo que tome para  llevar  adelante un desarrollo  autónomo. La cuestión principal que nos  atañe  -a mi entender- es cuál es la  razón en Azul  de  por qué aquellos reflejos de reclamos populares que supo tener (que luego naufragaron), como  por  ej, la muerte  del  pibe  Latronica que movilizo  15.000 personas, el de los inundados que también tuvo su  repercusión popular aunque haya sido  impulsada por un sector de media y alta burguesía  de Azul, y, las  demandas de los mas  postergados pero con menos voz pero no  sin menos razones. Son el  arco de necesidades de una comunidad  dada, que no se  puede  dar su autogobierno por no poder  canalizar su demanda y  que  el  municipio la haga propia y plantearlas  –las  genuinas, claro- al  Gob.  Nacional. 
La condición objetiva, que influye en lo cotidiano, aunque mucho no lo quieran ver o no alcancen  vincularlas, es el hecho de que el control de todas las actividades económicas  por un  monopolio generalizado. Esto  es  para llamar  las cosas por su nombre –pues  mucho tiene  miedo  hasta  de nombrar las  palabras  imperialismo y revolución- es la absorción de la plusvalía (plata nuestra  que se  va  del  país por distintos canales) creada en beneficio de la renta del monopolio imperialista inmanejable. La mayoría de las  tarjetas  de crédito son extranjeras y  más  del 80% de los productos que consumimos son también extranjeros  aunque se  fabrique  acá pagamos patentes. Por  nombras  algunos  de los temas pendientes.
Mas  allá de los logros desde el 25 de mayo del  2003, el sistema  financiero que obedece a lo señalado más  arriba todavía está vivo. Podrán los distintos sectores sociales que tienen   fuerzas subjetivas distintas (léase intereses distintos), darse cuenta , que son todos victimas del sistema del monopolio generalizado del  cual  los partidos políticos más importantes  han pasado a  ser  su brazo ejecutor o de impedir la participación bajo una  máscara “democrática”?,  podrán entender que son víctimas del mismo adversario? Podrán  encontrar las formas  adecuadas y eficaces para discutir y negociar una alternativa común que tome  en cuenta los  diversos intereses involucrados?. Claro que la diversidad es muy  vasta en nuestra realidad  coterránea  que va desde lo mas  abajo,  el marginal que piden la  inclusión en el sistema de consumo (claro que tienen derecho a tener un tv plasma! (aunque sea una “necesidad” creada) su  ambición es  estar  dentro del sistema, de  ser  absorbidos por él, hasta el propietario-productor agrícola medio en nuestra región (y no me digan que  es un enemigo, pues  ese productor no sabe  que su  trabajo  se lo llevan las  multi, que majan toda la cadena de comercialización –exportacion.importacion de insumos, fertilizantes, etc. etc. Hay documentales de productores   Canadienses que terminaron en la  bancarrota fagocitados por los monocultivos –Monsanto y sus pools-) quien le hizo  creer  que el enemigo es el Gob, nacional? Los grandes  oligopolios!!!  que manejan la  tecnología y  los medios de comunicación!!!. Los  sectores que no están en el “sistema productivo” (o  de  consumo)  deben comprender que éste no los va a  absorber (es  decir  satisfacer sus necesidades), por que  esa  “inclusión” es ineficaz –ya lo dijo el Pepe Mujica …“Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida.”
No  es  casual que no  haya un ámbito de  discusión e intercambio en donde  se hables temas al respecto. Si , los  parciales pues hacen a la imposibilidad de concatenarlos como se  señala más  arriba y  de ellos  hacer un  reclamo  que  sea  importante  como querer ocultar el sol con la mano
Es la  tarea  pendiente y  definita que tenemos que darnos,  esto no será  fácil  y llevara un tiempo, pero  están las condiciones dadas  para  trabajar en ese  sentido. Pues el enemigo está herido de muerte lleva en su accionar la contradicción propia de crear mas  y mas  descontento popular por mas  ajuste y restricción del gasto público –estoy  hablando de los países centrales- y los que les  sucede  a ellos  no es  ajeno a nosotros.
En este  contexto veremos si  en  el transcurso  de los acontecimientos  se  articulan las demandas,  en que  se fundamentan  y de que  se  alimentan para que sus propósitos sean una  alternativa  pausible, viable para  canalizar esa  fuerza  ante  quien le corresponda: ente Municipal, Provincial o Nacional,  quienes deberán  dar  cauce o quedara  al costado de la historia.
Podemos  empezar  por  el  NO al CIERRE DE CARRERAS EN EL INSTITUTO, pues los  docentes y profesores deben ser los que  tengan esa mira “circular” abarcativa para que su  reclamo se concatene  con  todos los demás que  necesitan nuestra ciudad
Oscar Alvarado

No hay comentarios: