Los medios de información frente al bien común
La importancia de los medios de comunicación es fundamental para entender los fenómenos actuales que son contradictorios con el bien común. El porqué de algunas actitudes de sectores sociales son contrarias al interés general. Así trataremos de entender cómo se sostienen razonamientos que no coinciden con el interés general. Esta modalidad lleva mucho tiempo; ya lo decía Simón Bolívar hace más de dos siglos: «Nos dominan más por el engaño que por la fuerza».
Una sociedad desigual y el papel de los intelectuales frente a los movimientos nacionales.
La actual situación da cuenta del dramatismo que está viviendo gran parte de la población, particularmente la occidental. Unos tienen conciencia de la situación que se está viviendo; otros no, ambos la sufren.Se estima que solo hay un sector de aproximadamente un 20 %, que mantiene su nivel de vida con buen poder adquisitivo.
Muchos de nuestros intelectuales, en el siglo pasado, estuvieron separados de la realidad y hoy muchos de ellos tienen la misma dificultasd. Por tal razón no entendieron al peronismo, pues el movimiento que se inicion en el año 1945 no encajaba con los principios culturales europeos que gravitaba en el momento. Conocida era la actividad de Victoria Ocampo que representaba a los ilustrados de la época como Borges, Sabato y Adolfo Boy Casares para nombrar a los mas conocidos.
Los sectores sociales mas acomodados y muchos intelectiuales, aliados a la oligarquia, calificaron al peronismo en sus comienzos como "cabecitas negras" y "descamisados" para ridiculizarlos como "incultos y salvajes", tambien se los referenciaba como el "aluvion zoologico". Esta calificacion despectiva se convirtio en una eidentidad reivindicativa que hasta el dia de hoy se utiliza para identificar al movimiento nacional peronista.
Las categorías europeas de «centro izquierda y derecha» fueron y son un impedimento para comprender los movimientos nacionales en el hemisferio sur.
Solo así podemos entender el naufragio de muchos de ellos, que años después reconocieron sus errores. Para nombrar a los más conocidos, podemos citar a Cortázar, Sosa y muchos otros. Esto no quita su obra meritoria, pero nos costaron muchas pérdidas esos errores de posición política.
La «nube»: una metáfora que oculta infraestructura y poder
«La nube» es una metáfora de marketing. Lo que llamamos «nube» son centros de datos físicos: edificios enormes, con servidores, discos, sistemas de refrigeración y generadores. Están en lugares concretos del mapa (Virginia del Norte, Dublín, Singapur, etc.). Los datos viajan por cables de fibra óptica submarinos y terrestres. Hay una red de cientos de cables tendidos por el fondo del mar que conectan continentes.
El término «nube» funciona como una metáfora que difumina algo muy material: centros de datos, cables submarinos, servidores físicos, energía, agua y trabajo humano. Esa imagen etérea («en la nube») sugiere algo ingrávido y casi autónomo, cuando en realidad hay infraestructura concreta, propietarios identificables y relaciones de poder muy definidas.
El término «nube» da un sentido inmaterial y de un poder autónomo sobrenatural; así se esconde a los dueños de los sistemas de IA. Hay un plan oculto deliberado. Que esté «en una nube» favorece que no se discuta quién controla los datos, dónde están y bajo qué jurisdicción.
Los medios de difusión y el caso Epstein
Los medios de difusión sirven a intereses de élite, distorsionando los hechos reales. Por ejemplo, en el caso Epstein, como ya no se puede ocultar, se refieren a él señalándolo como un grupo de personas influyentes que hacían fiestas privadas con excesos. La táctica que tienen es incriminar a personajes conocidos, ocultando el verdadero fin del mismo: chantajear a las personas que tienen un rol protagónico en lo político y económico, como es el caso de Donald Trump.
El poder financiero internacional y el Estado de Israel
La actitud del presidente de EE. UU. parece ambigua respecto a la guerra de Ucrania, donde sus intereses no son tan directos como los de Medio Oriente. Sucede que en Medio Oriente está involucrada la supervivencia del Estado de Israel, que está ligada a la sostenibilidad del dólar como moneda de comercialización del petróleo. Esta es la razón de mayor fuerza del enfrentamiento de EE. UU. con Irán. También el protagonismo de Israel está sostenido por el volumen de dinero que maneja: las entidades financieras más grandes (bancos y sociedades anónimas), los medios masivos de comunicación y empresas de todo tipo extendidas por todo Occidente son el poder oculto de este país.
El sistema financiero esta diseñado para servir a los dueños y accionistas (rentabilidad) y a los anunciantes (audiencias compatibles con consumo).
Los bancos reciben depósitos en dólares y deben inmovilizar una parte como encajes (esto esta reglamentado), estos fondos forman parte de las reservas brutas del Banco Central. Durante el mes de inmobilizacion por el encaje, las entidades financieras ponen a jugar la guita en la timba financiera. Venden los dólares, hacen tasa en pesos y vuelven a comprar más dólares.
La degradación del poder económico
El caso Epstein muestra la degradación de las personas que son parte del poder económico. Esto ha sido utilizado por el poder financiero internacional (donde el Estado de Israel es el principal protagonista) para tener de rehenes tanto a políticos como a empresarios de todo el mundo. Paralelamente, el poder judicial no opera en el vacío. Este debería obedecer a la voluntad popular, pero está atravesado por el poder financiero que obedece a intereses particulares en detrimento de las mayorías. Lo mismo sucede con los nombramientos: son designados por el poder político, que también obedece a los intereses económicos ocultos. Al respecto, el gobierno de Claudia Sheinbaum llevó adelante la decisión de que los nombramientos de los jueces sean por el voto popular, a través de la reforma constitucional de septiembre de 2024.
Diagnóstico internacional y repercusiones en Latinoamérica
Teniendo todo esto en cuenta, es posible hacer un diagnóstico de la situación internacional y sus repercusiones en Latinoamérica y en la República Argentina. Muchos hablan de un avance de la ultraderecha y un retroceso de los gobiernos mal llamados «progresistas». Los recientes gobiernos de Ecuador, Colombia, Chile y el Perú no son otra cosa que el resultado de la intervención directa de los intereses financieros en los medios de difusión, como lo venimos señalando en el presente artículo. Este, a través de la información, crea una opinión de que la situación de crisis y corrupción es consecuencia de una política errónea a través del tiempo que ha llevado a la situación actual. Esta política errada es consecuencia de intereses colectivos de grupos privilegiados que llevaron adelante una política en beneficio propio, perjudicando a las mayorías. Destacan el individualismo contra lo colectivo. Para ellos, el marxismo y el populismo son las ideologías que se utilizaron y se utilizan para implementar esas políticas, beneficiando a unos pocos en detrimento de las mayorías.
Esta teoría es muy difícil de sostener porque no tiene hechos históricos que la fundamenten. Solo llega a ser tomada como verdad por el hecho de ser constantemente repetida, hasta convertirse en una creencia que justifique una política de extrema derecha. Solo ha logrado imponerse en varios países la constante propaganda y distorsión de la realidad. Esto es tan viejo como la historia. Ya lo decía Simón Bolívar: «Nos dominan más por el engaño que por la fuerza».
Conclusión: la verdad es invencible
Pero la verdad es invencible. Los acontecimientos que estamos viviendo dan cuenta del fin de un sistema que ha durado cinco siglos. A pesar de todos los intentos por distorsionar la historia, las alternativas que obedecen a la voluntad popular vuelven a aparecer. Tal vez con otro rostro que aún no se ha develado totalmente, pero todo indica que Occidente entró en una declinación de finitud, y está resurgiendo lo que se trató de ocultar durante tantos siglos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario