El
impacto de la técnica en la civilización: entre el pesimismo y el
transhumanismo
Estamos en
el momento del gran impacto de la técnica sobre la civilización. Muchos
analistas formulan diversas deducciones con distintos perfiles; la mayoría son
pesimistas debido a la influencia negativa en el aislamiento social y la
pérdida de empleos por la automatización.
Lo
distópico que se plantea para el futuro es que los robots reemplazarán al ser
humano o que se le implantarán chips para hacerlo más eficiente. A esto último
se lo denomina *transhumanismo*.
Ciencia
y técnica: diferencias entre Occidente y Oriente
Las
implementaciones de los descubrimientos científicos siempre impactaron de gran
manera sobre el modo de vida occidental, no así en Oriente. Este es un tema en
discusión: por qué en Occidente la ciencia y la técnica modificaron la manera
de vivir de las personas, mientras que en Oriente, si bien tuvieron influencia,
esta fue de otro carácter.
En términos
generales, podemos decir que los avances científicos han modificado la manera
de vivir de las personas, pero el impacto más importante de la ciencia fue el
cambio en la manera de pensar, en la actitud frente a la naturaleza y al
prójimo. Ya lo hemos señalado en otros artículos. La distorsión comienza en los
siglos XVI y XVII, con el periodo llamado “la modernidad”.
Estrategia,
táctica y lecciones del pasado
En las
conjeturas del momento se han concentrado todas las teorías del siglo XX. Estas
tratan de hacer un esfuerzo por dar una explicación racional del presente y
otorgarle un sentido. Ahora se está considerando la importancia que tuvieron
las tácticas implementadas para llegar a una estrategia determinada. Para esto
es vital mirar los acontecimientos del pasado, en los cuales hubo muchas
experiencias donde se llevó a cabo esta manera de actuar. Pareciera ser que se trata
de una sabiduría ancestral que hoy está siendo reconsiderada para llevar
adelante propósitos que antes no fueron posibles por no contar con las tácticas
adecuadas, que malograban el éxito de la finalidad.
Los
acontecimientos del pasado son los que van señalando el camino y muestran cómo
superar las dificultades y lograr los objetivos. La “flexibilidad táctica” es
una de las herramientas que se utilizan para alcanzar las metas propuestas.
El caso
de Venezuela y la estrategia frente a Estados Unidos
Esto último
es lo que se dice que está haciendo el gobierno de Venezuela frente a la
agresión de Estados Unidos. Consiste en no llegar a un enfrentamiento total y
hacer concesiones para ganar tiempo. También por parte del gobierno
estadounidense hay un reconocimiento del gobierno de Delcy Rodríguez, debido a
que conserva el mandato del pueblo venezolano. La alternativa de un gobierno
alineado con Estados Unidos hubiera resultado en una anarquía que haría
imposible la comercialización del petróleo, que es el objetivo del
*establishment* estadounidense.
Los
BRICS y el debilitamiento de Occidente
Muchos de
los países que integran los BRICS tienen una actitud similar respecto al país
del norte. Consideran que el tiempo juega a favor del debilitamiento de un
sistema de dominación que se ha sostenido mediante la expoliación y el
sojuzgamiento de toda su periferia. El resquebrajamiento del bloque occidental
conformado por Europa y Estados Unidos es evidente. En América Latina, el
crecimiento de la participación de China es protagónico. Este se ha
intensificado incluso en países donde gobiernan administraciones
ideológicamente afines a Washington. Por ejemplo, en Argentina, las
exportaciones a la República Popular China aumentaron en el primer trimestre de
2026 en un 86 %.
Europa,
el socio en crisis y la invención de un enemigo
Europa es
el socio de Estados Unidos que está dejando de serlo. Frente a su crisis,
inventa un enemigo que no existe. Considerar a los rusos como seres inferiores
es una característica de un país colonial. Ya lo había señalado Aimé Césaire en
la primera mitad del siglo pasado: el horror que causaron los métodos alemanes
en la Segunda Guerra Mundial se debió a que se aplicaron sobre Europa lo que
ella misma había venido haciendo durante siglos en sus colonias. Hoy Alemania
mantiene la misma actitud hacia Rusia, a cuyos habitantes considera inferiores.
En la época del nazismo, se refería a los eslavos como *subhumanos*
(*untermensch*).
El
pensamiento colonial y su persistencia actual
Esta
concepción capitalista se sostiene mediante un poder internacional que manipula
la información para difundir los falsos principios sobre la superioridad del
hombre blanco europeo frente a las demás culturas. Todavía es común escuchar
frases como “Alemania es un país ordenado y trabajador”. Este modo de
pensamiento se ha irradiado hacia las capitales de las colonias, produciendo un
pensamiento de servidumbre hacia las metrópolis. Así se puede entender por qué
algunos países del hemisferio sur tienen gobiernos prooccidentales y de total
sumisión. Pero van más allá, porque su seguidismo es tan servil que su política
económica no imita a la de un país capitalista desarrollado. Estos países
aplican restricciones a los productos extranjeros, algo que no se imita en los
países del sur, que son liberales y adoran la libertad de mercado, la cual
destruye su industria local.
Nuevos
procesos de autonomía en África y el mundo
En los
primeros decenios de este siglo se están dando las condiciones para lograr
autonomía. Hay una mayor participación de la población en la gestión gubernamental.
Las posibilidades de los gobiernos soberanos en este tiempo son mayores debido
a que se ha fortalecido un intercambio complementario entre los distintos
países que no pertenecen a la órbita occidental del norte.
En el
continente africano, Burkina Faso, Malí y Níger atraviesan un proceso de
liberación con más posibilidades que en el siglo pasado, gracias al nuevo
contexto internacional.
Manipulación mediática y continuidad de los intereses económicos
Hoy se
sigue martillando a la población con los mismos principios del siglo pasado,
solo que con distintas consignas, pero los objetivos económicos son los mismos
de aquel entonces. La manipulación mediática es el arma más importante que
poseen esos intereses; sin ella, sus objetivos serían imposibles.
En el caso
argentino, a través del gobierno de R. Alfonsín, pudieron continuar con el plan
económico iniciado en la dictadura militar de 1976. En 1989 lo continuó Carlos
Menem, hasta el 2001, que terminó en una crisis social.
Hoy vemos
el mismo intento de estos grupos de manipular la historia para dar una
información sesgada que desvía la voluntad popular. No todos lo recuerdan, pero
Jimmy Carter apoyó los derechos humanos en Argentina cuando los militares ya
habían realizado el trabajo que había señalado Henry Kissinger al inicio de la
dictadura militar en 1976: *“Si hacen lo que tienen que hacer, les va a ir
bien”*, declaró ante un periodista que le preguntó qué opinión le merecía la
asunción del poder militar en Argentina. Esta actitud del país del norte se
repite cada vez que es conveniente para los intereses de los grupos económicos.
Así es como tratan de mantener el poder.
Argentina: del peronismo al liberalismo y la crisis actual
Con este
prólogo llegamos al siglo XXI. El predominio de los intereses económicos
extranjeros se mantuvo en el poder hasta el año 2001, período en que se inicia
una rebelión popular que da origen a un peronismo que ha logrado sobrevivir al
sistema de desgaste desde 1955. Desde siempre lo han tratado de cooptar, pero
no han podido.
Luego del
gobierno kirchnerista, volvió el liberalismo con Macri en 2015. Hubo un período
más del peronismo, desde 2019 hasta 2023, que tuvo sus debilidades frente a los
intereses extranjeros. El retroceso más importante fue frente al inicio de la
expropiación de la firma Vicentín. Luego siguieron otras concesiones en favor
de los intereses económicos financieros internacionales. Así se allanó el
camino para la asunción de un gobierno totalmente alineado con esos intereses
en el año 2025. Al día de hoy, la situación es insostenible por la debacle
económica que ha ocasionado. Esto ha llevado a que los mismos sectores que en
un primer momento lo apoyaron estén tomando distancia y buscando otra
alternativa que les permita continuar con su política económica bajo otro
rostro.
La
reconstrucción del movimiento nacional como tarea pendiente
La cuestión
que se plantea es cómo se constituirá un gobierno que retome el proyecto para
lograr la autodeterminación. La reconstrucción del movimiento nacional es la
gran tarea. Los enemigos históricos lo saben. Por tal razón, se machaca tanto
sobre las diferencias entre los distintos referentes del peronismo. Creando
diferencias internas, buscan desnaturalizar y boicotear la constitución de un
frente nacional que lleve adelante una política que tenga en cuenta los
intereses de la población.
La transición
pendular entre un gobierno que apoya al pueblo y otro que se lo quita es el
resultado de la no concreción de un gobierno autónomo que no termina de
quitarle el poder a los intereses financieros.
El
kirchnerismo y peronismo una vigencia alternativa
El
kirchnerismo no logró la continuidad del proyecto por no haber terminado de
quitarles el poder de manera definitiva a los grupos financieros extranjeros.
Estos, consecuentemente, siguieron manejando los medios de comunicación en
favor de sus intereses. Así llegamos a la situación actual, en la que el
gobierno está atado al poder extranjero. Esto lo ha llevado a un desequilibrio
que le impide tener una perspectiva favorable, desatando luchas internas que lo
conducen a la autodestrucción.
La alternativa
vuelve a estar en el peronismo. Habrá que ver si este lleva adelante un
gobierno obedeciendo a la voluntad popular de manera definitiva y se concreta
el proyecto de una nación soberana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario