La guerra híbrida y la crisis del orden mundial: claves para entender el presente desde el Sur

 Una nueva fase de la confrontación global

La situación en Medio Oriente, en estrecha relación con la guerra de Ucrania, ha puesto en tensión a Occidente con Oriente. Muchos analistas señalan que ya estamos en la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, esta contienda tiene características particulares debido a la aplicación del avance tecnológico. Se la denomina "guerra híbrida": una combinación de fuerzas militares regulares con tácticas irregulares (guerrillas, terrorismo), ciberataques, campañas de desinformación, presión económica y manipulación diplomática. Esto último, la desinformación, se viene haciendo desde hace tiempo; solo que ahora se pasó a los "fierros".

Imperios en crisis y el surgimiento de los BRICS 

Muchos analistas comparan la situación actual con hechos del pasado. Señalan que, cuando los imperios están en crisis, han actuado de manera similar, tomando medidas que aceleran su propia caída. Se los compara con una fiera: cuando está herida, resulta más peligrosa. Si bien esto es parte de la verdad, lo más novedoso es que, en este momento, está comprometido todo el mundo debido a la interconexión en todos los aspectos, tanto comerciales como tecnológicos, impulsados por los avances en la ciencia. Entre ellos, el más destacado y polémico es la inteligencia artificial.  

Los analistas internacionales que estudian la situación de la guerra en Ucrania, la del Golfo y su impacto en la geopolítica sostienen que ambas obedecen al decaimiento de Occidente frente al surgimiento de los BRICS. Este debilitamiento es una de las razones por las cuales se está resquebrajando la OTAN, organismo creado luego de la Segunda Guerra Mundial. Su propósito principal fue conformar una alianza defensiva para contrarrestar la creciente amenaza que representaba la Unión Soviética.  

Su lema es “salvaguardar la estabilidad, la paz y la seguridad”, mientras que sus políticas exteriores hicieron todo lo contrario. Otro de sus principios es “proteger la libertad individual y el estado de derecho”. Sin embargo, la libertad individual se ha convertido en la punta de lanza contra el bien común y el estado de derecho en una legislación permisiva a sus propios intereses, como sucede actualmente en la Argentina.

Ciencia, técnica y desequilibrio territorial 

El avance de la ciencia y de la técnica ha alterado de manera significativa el modo de vida de las personas. Los más afectados han sido aquellos que han estado más expuestos al impacto de las nuevas técnicas y de los nuevos modos de vida, difundidos por un sistema que es hijo de la expansión del capitalismo financiero de los últimos decenios. Esto lo podemos comprobar en las ciudades más grandes impactadas por el modelo occidental. Tomemos el ejemplo de las ciudades de La Plata y Buenos Aires: ambas tuvieron un importante crecimiento demográfico, pero sin planificación.  

La nueva visión del desarrollo y de la expansión de Occidente impactó en nuestra capital y en las principales ciudades, que formaron parte de ese desarrollo del capitalismo occidental. Lo que no se dice es que esto ocurrió en detrimento de las ciudades del interior del país. En los siglos anteriores a la Revolución Industrial, los habitantes de Sudamérica tenían una vida organizada y desarrollada en el interior. Testimonio de ello es lo narrado por el escritor santiagueño Raúl Dargolzt en "Acha y quebracho", donde cuenta que Santiago del Estero era una de las regiones más prósperas del sur del continente y, sin embargo, pasó a ser desértica y pobre.

Migraciones forzadas y herencia colonial

Los desplazamientos de población en los últimos tiempos han obedecido a circunstancias ajenas a la voluntad propia de los migrantes. Hoy es un fenómeno acentuado, difundido y manipulado. Las migraciones obedecen a la postergación y al empobrecimiento de determinadas regiones por el sistema capitalista occidental. Lo señaló Gadafi: “los africanos van a saltar como langostas el Mediterráneo”. Se refería al empobrecimiento de África como resultado de los gobiernos coloniales europeos, que empobrecieron al continente provocando crisis sociales y desplazamientos. Anteriormente, la mayoría de las migraciones sucedían por razones de fenómenos naturales.

El prejuicio contra las comunidades originarias y la falsa idea de progreso

Hay un prejuicio en llamar "primitivos" (en el sentido de ignorantes o rudimentarios) a los pueblos que vivían en comunidad.

Los pueblos originarios de América, Australia y África tenían conocimientos avanzados en astronomía, botánica, agricultura sostenible (como las terrazas incas o la milpa mesoamericana) y medicina. No eran ignorantes; tenían un conocimiento integral. Vivir en comunidad no es "no saber", es saber relacionarse con el entorno y con los demás de manera distinta a la nuestra.  

El progreso no es lineal. Suponer que volver a la comunidad es "retroceder" implica que el estado actual (hiperindividualista, capitalista y tecnológico) es la cima del desarrollo. Sin embargo, el progreso técnico no es lo mismo que el progreso humano.  

Hoy tenemos teléfonos inteligentes, pero también tenemos índices récord de depresión, soledad no deseada y suicidios en países "avanzados". Si la vida comunitaria es 'atraso', ¿por qué las sociedades más 'avanzadas' son las que tienen las tasas más altas de ansiedad y soledad?. La comunidad no es un retroceso cronológico, es un recurso evolutivo para sobrevivir a la crisis del propio sistema actual.  

Vivir en comunidad no implica renunciar a la ciencia; implica poner la ciencia al servicio de la colectividad y no del lucro de unos pocos. De hecho, el verdadero "atraso" es seguir usando combustibles fósiles o inteligencia artificial solo para especular financieramente, cuando podríamos usarlos para gestionar recursos hídricos comunales.  

¿Quién es más ignorante? ¿El indígena que conoce los ciclos de la luna, el nombre de 300 plantas y la red hídrica de su territorio, o el ciudadano moderno que no sabe de dónde viene su comida, no conoce a su vecino y solo sabe operar una aplicación en su celular? La verdadera ignorancia es la desconexión del entorno. 

No se trata de volver a las cavernas; se trata de evolucionar hacia un modelo que integre el conocimiento ancestral (sobre convivencia y sostenibilidad) con las herramientas actuales. Llamar 'atraso' a la comunidad es un truco retórico del poder económico para asustarnos y mantenernos aislados, porque sabe que un individuo solo es fácil de dominar, pero una comunidad organizada es imbatible. El verdadero primitivismo es creer que el ser humano puede ser feliz y sabio viviendo en una burbuja individual.

Medios de comunicación, poder económico y aislamiento social 

El desenvolvimiento anómalo del mundo occidental ha llegado a una situación límite. En situacionesasí, es difícil tener una mirada que dé sentido a lo que está sucediendo. Esto es algo que ya hemos abordado en otros artículos. Los medios de comunicación y las entidades educativas han estado en manos del poder económico desde tiempos remotos. Este es el que nos da una mirada sobre el mundo que nos rodea. Vemos las cosas a través de convicciones que no tienen que ver con el interés común, sino con el interés del poder económico.  

Esto también se ha trasladado a la vida cotidiana. En los últimos años ha cambiado la modalidad de muchas personas, que antes eran más confiadas con respecto a acercarse o ser solidarias con otra; ahora existe una reticencia a exponerse, lo que ha llevado al aislamiento.

Irracionalidad sistémica y la falsa esperanza

Al analizar los acontecimientos, tanto nacionales como internacionales, sorprende el grado de irracionalidad de los mismos, pues no encajan con el sentido común. Cuando la burbuja estalla (2008), la crisis se convierte en "sistémica" y se recurre a rescates masivos, que son una forma de autocanibalismo donde los recursos del propio sistema o del Estado se usan para salvar a las mismas entidades (bancos y grupos financieros) que crearon el problema.  

El análisis que hace la ciencia al estudiar la naturaleza la transforma en un objeto de análisis. Esto separa al hombre de ella. Transformarse en objeto de estudio y su consecuente manipulación lo llevaron al extremo en el que se encuentra hoy. Esta es la antítesis de la visión holística, en la que no hay una división de la realidad, sino que se toma a la misma como un todo.

El pesimismo como arma y los movimientos emancipatorios del Sur

Siempre sucedió que, en los periodos de retracción, hubo un estado de ánimo negativo; las predicciones son casi siempre pesimistas al no ver alternativas al momento que se está viviendo. El negativismo del común de la gente generalmente se debe a no vislumbrar un futuro esperanzador. El poder oculto lo sabe y actúa en consecuencia, generando mayor desánimo. Lo hace con la propagación de noticias negativas (accidentes, robos, violencia familiar, etc.), todo lo que sirva para desanimar y socavar la solidaridad.  

Otra de sus funciones es promocionar opositores ajenos al objetivo común de la población. Generalmente, esto sucede con muchos movimientos de izquierda eurocéntricos, que se oponen a un frente común por considerarlo “burgués”. Todo poder intenta mantener su anonimato, porque hacerse visible facilita la identificación del enemigo común y, así, originar el encolumnamiento colectivo y transversal de toda la comunidad.  

De esta manera, nacen los movimientos emancipatorios en el hemisferio sur. En América Latina tenemos casos emblemáticos como el peronismo de 1945, el cardenismo en México, el varguismo en Brasil, etc. Todos ellos han sido catalogados despectivamente como populismos para desprestigiarlos.

La alternativa frente al capitalismo financiero

        

Para dar un marco a al momento histórico que estamos atravesando se  debe tener en cuenta la situación política internacional, pues  esta condiciona en gran parte, la crisis actual de nuestro país, así como la de toda Latinoamérica. No se puede entender la situación de un país determinado si no se lo pone en contexto con la situación mundial, a  esto se lo llama geopolítica. El  surgimiento de gobiernos de ultraderecha, sean del hemisferio norte o el sur, obedece a la profundización de una crisis socio-económica que, acompañada por una influencia mediática, hace que la gente se radicalice.

 Esta manipulacion la instrumentan los grupos reducidos de supermillonarios que solo persiguen fines economicos sin importarle  las consecuencias.

Para tratar de entender el momento que estamos atravesando, es necesario hacer un replanteo de las  "herramientas" ideologicas que poseiamos en el siglo XX, principalmente en la segunda mitad. Comenzemos considerando que durante un periodo historico en donde se traslada un domino economico a otras  regiones, siempre es acompañado por una cultura, esta implica una influencia informativa que tiene un principio de intencion. Asi es como toma fuerza el desarrollo industrial del siglo XIX y XX y llega  hasta nuestros dias con una mayor vertiginosidad  por los avances tecnicos con el consecuente cambio en lo social.

LLegamos asi a la ciencia de  este siglo, con un desarrollo en la conectividad que ha desencadenado una mayor comunicacion. Esto hizo que los fenomenos sociales-hitoricos que anteriormente se daban de manera independiente, o mejor dicho, tardaban mucho mas en transcender a otras regiones, sea por las distancias o accidentes geograficos hoy ha cambiado, el tiempo y las distancias se han superado  llevandonos a un nuevo ciclo vertiginoso en donde se han precipitado todos estos cambios que dan lugar a tantas elucubraciones.

Como consecuencia de todo esto, hoy se usa llamar este periodo de principios de siglo XXI como tecnofeudalismo, por el hecho de que las nuevas colonias del captalismo financiero internacional han vuelto a ser los paises europeos como lo fue toda esa region antes de la modernidad. Esta nueva forma de poder hoy es  internacional, no tiene bandera, por esto se lo llama el tenofeudalismo que busca acabar con los estado nacion para que todos esten sojuzgados al servicio del interes del 1% de los mas ricos del mundo.

Frente a todo esto en latinoamerica han surgido nuevos movimientos instaurando modos de gobernar con caractiristicas sigulares que han llamado la atencion de muchos intelectuales del mundo occidental. Tal es el caso de Bolivia y Venezuela  en donde se ha dado la primacia a la comuna, considerada en nucleo original de toda organizacion humana tal fue la procama de hugo chavez "comuna o nada". Asi  es como hoy nos encontramos  con que esta manera de vivir en comunidad en donde las personas se siente parte de la naturaleza se ha conservado en muchas sociedades que a pesar de tener contacto con el modo de vida occidental europeo.

Frente a este desafio retomar un modo de vida acorde a lo ancestral no implica que se deje de lado la tecnica y las  ventajas de la misma. Muchos dicen "no podemos volver a vivir en tribus", tener en cuenta la comunidad no implica dejar de lado la ciencia y la tecnica en tanto esta este al  servicio del bien comun.

Pensarnos desde un punto de vista distinto al de la civilizacion occidental implica  dejar de lado conceptos  que se han creado para manipular la naturaleza y sacar provecho de ella, por ejemplo no es lo mismo un hacha de piedra para cortar un  arbol que pensar que la naturaleza es un objeto a nuestra disposicon. Hoy todos hablan de la crisis climatica haciendo responsables a los humanos que habitan el palneta, pero ninguno dice el responsable del daño es el sistema capitalista eurocentrico sin limites de desarrollo y explotacion, tando de humanos como de la naturaleza.

La objetivacion del  mundo que rodeaba al humano lo llevo a tomar a la naturaleza como objeto y consecuentemente separarse de su projimo que tambien pasa a ser un medio para lograr sus fines, quien lograr expresar esto como pricipio filosofico que se estudia en todas nuestras universidades es Rene Descartes con su "yo pienso luego existo" que la traduccion mas simple es "primero estoy yo" esto se  tradujo en la  actual supremasia que siente un sector de la humanidad, europeos y norteamericanso, con respecto a los habitantes del emisferio sur.

El hecho de sentirse superiores los ha llevado al delirio de la agenta  llamada  2030 realizada  por el  grupo de Davos Suiza. Este  grupo esta compuesto por las familias mas ricas del mundo. Y dada  la situacion del planeta estan proponiendo tomar medidas al respecto. Entre ellas, la mas  destacada, es la necesidad de "reducir" la poblacion mundial a un tercio. claro que esto no trasciende, ademas  ellos lo dicen con otra palabras. se  puede consultar en el siguiente enlace:

https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09/spanish

Acaso el FMI  no esta  relacionado con esas personas que redectaron la agenta 2030 ? es que ellos no saben  cual es el origen de la actual administracion de los recursos naturales y su explotacion  con fines  acumulativos sin tener en cuenta redistrubicion armoniosa que resolveria la mayoria de los problemas de contaminacion y otras causas. En otra parte  agrega :

"...Más específicamente, un ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) adicional para amortiguar el crecimiento de la población promovería la financiación de la planificación familiar voluntaria basada en los derechos. Este abordaje tiene un historial comprobado de éxito, no solo para reducir los nacimientos rápidamente, sino también para avanzar en el empoderamiento de las mujeres y estimular el progreso económico. No se necesitan medidas coercitivas de “control de la población”..."

La  hipocresia por doquier,  con esta  escusa apadrinan organizaciones ambientalistas que en y tanto y en cuanto no tengan una posicion antiimperialista que ponga en evidencia que ellos son la principal causa de la  ecatombe ambiental. Lo mismo con la  cuestion de  genero, apoyan decididamente la igualdad de genero con la excepcion de que se opongan al sistema que origina la sumision de la mujer ocultando decididamente que el patriarcado es consecuencia del desarrollo del capitalismo industrial, principalmente depues del siglo XVI.  

El panorama es complejo, la crisis del sistema occidental unipolar esta en boca de todos. Consecuentemente han surgido como alternativa los BRICS, que  en han puesto en evidencia la irracionalidad del sistema unipolar occidental que es autodestructivo que tiene la facultad de autofagocitarse. Asi lo es el capitalismo financiero que va en detrimento de toda inversion real  que obedezca a una necesidad material de un espacio determinado. El exito de los BRICS  se debe en gran medida a esto ultimo pues uno de sus principios es respetar y considerar la necesidades de cada pais integrante, e inclusive de los que no lo ingtegran, pues los  BRICS   hacen intercambio comercial  sin excepciones ni imponen sanciones a ningun pais. Esta caracteristica  es la que ha dado lugar  de maniobra a  los nuevos movimientos emancipatorios encontrando un espacio de intercambio sin restriccionnes ni sanciones, respetando la sigualaridad de cada pueblo.

Esta situación geopolítica no se daba en el siglo pasado pues aquellos pueblos que se aventuraban a desafiar el orden imperante del capitalismo occidental  solo tenían algún respaldo del hemisferio soviético, tal fue el caso cubano que es otro tema a dilucidar. Luego de la implosión de la URSS en  1990, comienza una nueva era mal llamada "El fin de la historia" bautizada por  Fukuyama, auspiciando que occidente, ahora sin  rivales, seria el dueño del mundo. No  tuvieron en cuenta que el principal enemigo era  el mismo sistema  que se   autodestruye,   como esta sucediendo.